Planifier un nouveau bâtiment d'entraînement au feu constitue l'investissement à long terme ultime pour un service d'incendie. Le matériau que vous choisissez aujourd'hui peut influencer les performances du bâtiment pendant des décennies.
L'acier et le béton sont tous deux utilisés dans la conception de bâtiments d'entraînement au feu, mais ils ne se comportent pas de la même manière dans des conditions d'entraînement au feu réel. Bien que le béton soit souvent considéré comme l'option la plus durable, ce n'est pas toujours le cas lorsque les entraînements répétés au feu réel entrent en jeu.
Avant d'aller de l'avant avec un nouveau bâtiment d'entraînement au feu, il vaut la peine d'examiner attentivement comment chaque matériau se comporte à long terme afin d'optimiser votre budget.
Les bâtiments d'entraînement au feu sont soumis à des conditions que la plupart des structures commerciales ne connaissent jamais. Ils sont intentionnellement soumis à des contraintes répétées tout au long de leur durée de vie utile.
Cet environnement comprend :
La construction n'est qu'une partie de l'investissement. À mesure qu'un bâtiment d'entraînement au feu vieillit, les coûts d'entretien et de réparation s'ajoutent au coût total de possession.
Le coût est souvent la première question que les services se posent lorsqu'ils planifient la conception d'un nouveau bâtiment d'entraînement au feu. Cela se comprend. Les performances du bâtiment au fil du temps peuvent également influer sur son coût de possession.
Les bâtiments d'entraînement au feu en acier coûtent généralement moins cher à construire que des structures comparables en béton. Dans de nombreux cas, les services qui envisagent initialement le béton choisissent l'acier après avoir comparé les coûts des projets.
Un investissement initial moins élevé peut également laisser davantage de place dans le budget pour des accessoires d'entraînement, des équipements complémentaires ou une expansion future.
Pour les services travaillant avec un budget fixe, ces économies peuvent offrir davantage de flexibilité pendant le processus de planification. Plutôt que de réduire l'ampleur du projet, ils peuvent avoir l'occasion d'investir dans des fonctionnalités d'entraînement supplémentaires qui répondent aux besoins actuels et futurs.
Les bâtiments d'entraînement au feu en béton coûtent généralement environ 40 % de plus que des structures comparables en acier. Pour certains services, cette différence seule peut influencer le type d'installation financièrement réalisable.
Le béton a une longue histoire dans la construction de bâtiments, il est donc compréhensible que de nombreux services l'envisagent dès le début du processus de planification. Toutefois, un bâtiment d'entraînement au feu fonctionne dans des conditions différentes de celles de la plupart des structures commerciales.
N'oubliez pas que le prix d'achat n'est que le début.
Le béton a longtemps été associé à la résistance et à la durabilité. Dans un bâtiment d'entraînement au feu, les entraînements répétés au feu réel introduisent des conditions qui peuvent affecter l'acier et le béton de façons très différentes.
Béton et maçonnerie :
Acier :
L'humidité est l'une des plus grandes différences entre les deux matériaux. Dans un bâtiment d'entraînement au feu non climatisé, le béton et la maçonnerie peuvent retenir l'eau utilisée durant les exercices. Lorsque les températures augmentent, cette humidité se transforme en vapeur et exerce une contrainte supplémentaire sur le matériau depuis l'intérieur.
L'acier n'absorbe pas l'humidité, mais il peut s'oxyder s'il n'est pas protégé. C'est pourquoi tout fournisseur de tours d'entraînement avec lequel vous travaillez devrait galvaniser à chaud chaque composant structurel en acier. Le revêtement galvanisé crée une barrière entre l'acier et l'oxygène, contribuant à prolonger la durée de vie de la structure.
La première tour d'entraînement au feu en métal est toujours pleinement opérationnelle après 46 ans. (Nous le savons parce que nous l'avons construite.) Cette longévité démontre ce que l'acier correctement protégé peut offrir dans un environnement d'entraînement au feu réel.
Un bâtiment d'entraînement au feu doit soutenir la formation des pompiers pendant des décennies. En comparant l'acier et le béton, pensez au-delà de la construction et considérez à quoi la propriété pourrait ressembler dans les années à venir.
Voici des questions qui méritent d'être posées :
|
Critère |
Acier |
Béton |
|
Coût initial |
Investissement initial inférieur |
Investissement initial ~40 % plus élevé |
|
Humidité |
N'absorbe pas l'eau |
Absorbe l'humidité |
|
Réaction à l'entraînement au feu réel |
Galvanisé à chaud pour protéger contre l'oxydation |
Les cycles de vapeur répétés peuvent contraindre le matériau |
|
Entretien |
Besoins d'entretien à long terme moins importants |
Peut nécessiter davantage d'entretien au fil du temps |
|
Performances à long terme |
Éprouvé pour soutenir des décennies d'entraînement au feu réel |
Dépend de l'entretien et des conditions d'exposition |
Chaque service aborde la conception d'un bâtiment d'entraînement au feu avec des priorités différentes. Le bon choix dépend de l'utilisation qui sera faite de l'installation et de ce que vous en attendez au cours des prochaines décennies.
En comprenant comment l'acier et le béton se comportent dans un environnement de feu réel, vous pouvez avancer avec davantage de confiance et choisir une conception de bâtiment d'entraînement au feu qui correspond aux plans à long terme de votre service.
Chaque projet commence par de bonnes informations. Consultez notre blog pour découvrir davantage d'articles sur la conception de bâtiments d'entraînement au feu et les installations d'entraînement.